Pular para o conteúdo
  • Novo — escreva os seus próprios comentários personalizados, exatamente como os quer
  • Pague com cripto e economize 15% — aplicado automaticamente em pedidos a partir de $10
  • Monte um combo e economize 10% em qualquer oferta — use o código BUNDLE10
  • Monte seu próprio combo entre plataformas — combine, misture e economize
  • Ganhe pontos de fidelidade em cada pedido — troque por descontos

Metodologia

Auditoria de fornecedores

Como auditamos os nossos fornecedores

A grelha de pontuação de fornecedores, o ciclo de revisão semanal, o protocolo de auditoria por amostra aleatória e os limiares de rebaixamento por trás de cada afirmação de fornecimento auditado neste site.

Última revisão Reproduzível pelos leitores
Revisto porEquipa da Likes.ioEquipa de conteúdo na Likes.io

Por que publicamos o processo

Quase todas as páginas deste site que dizem "contas reais e ativas" ou "reposição de 30 dias se a interação cair" fazem uma afirmação que depende de algo que a maioria dos serviços de SMM mantém atrás de portas fechadas: como auditamos realmente a nossa rede de fornecimento. Esta página é essa auditoria, por escrito. A grelha de pontuação de cinco componentes, o ciclo de revisão semanal, o protocolo de amostra aleatória, os limiares de rebaixamento — tudo isso.

A página complementar em /methodology/real-account-definition define o LIMIAR que cada conta da nossa rede de fornecimento tem de ultrapassar (o critério conjuntivo de cinco pontos: completude do perfil, idade da conta, rácio de seguimento, interação recente, interação entre contas). Esta página documenta o PROCESSO — como medimos a conformidade com esse limiar à escala do fornecedor, o que desencadeia o rebaixamento e o que a camada de encaminhamento faz quando um fornecedor falha.

A grelha de pontuação de cinco componentes

Cada fornecedor na nossa rede de encaminhamento recebe uma pontuação composta semanal de 0–100 nestes cinco componentes. Os pesos somam 100%; os limiares para período de experiência e rebaixamento imediato são publicados por componente abaixo. A pontuação composta de um fornecedor determina que fração dos pedidos da semana seguinte ele recebe.

01

Taxa de queda a 30 dias

30%

Que percentagem das unidades entregues (seguidores / gostos / visualizações) caiu da conta destinatária nos 30 dias após a conclusão da entrega. Calculada semanalmente como uma janela móvel de 30 dias sobre os últimos 1.000 pedidos desse fornecedor. Quanto mais baixa, melhor.

Limiar

Meta: queda < 5%. Os fornecedores acima de 8% numa janela móvel de 30 dias entram em período de experiência; os fornecedores acima de 12% são rebaixados de imediato.

02

Taxa de queda a 7 dias

15%

A mesma métrica, mas no corte da janela inicial. As quedas nos primeiros 7 dias correlacionam-se fortemente com as varreduras de integridade das plataformas (que limpam depressa os padrões óbvios de bots). Um pico de queda a 7 dias é o sinal mais precoce de que a rede de um fornecedor se degradou.

Limiar

Meta: queda < 2% nos primeiros 7 dias. Acima de 4% desencadeia uma nova recolha imediata de amostra de auditoria, independentemente da pontuação a 30 dias.

03

Taxa de aprovação da amostra de QA

25%

1 em cada 50 pedidos é selecionado aleatoriamente para inspeção manual. Recolhemos uma amostra das contas entregues (normalmente 10-20 por pedido amostrado) e pontuamos cada uma face ao critério publicado de cinco pontos para contas reais (ver /methodology/real-account-definition). Taxa de aprovação = % das contas amostradas que cumprem os cinco pontos.

Limiar

Meta: taxa de aprovação da amostra ≥ 90%. Abaixo de 80% desencadeia rebaixamento imediato, independentemente das pontuações da taxa de queda.

04

Tempo de entrega vs. promessa

15%

Tempo mediano de conclusão da entrega ao longo dos últimos 1.000 pedidos do fornecedor, comparado com a janela temporal indicada do pacote. A entrega tardia é em si um sinal de qualidade — os fornecedores que não conseguem cumprir o SLA indicado são geralmente os mesmos fornecedores cujas contas já estão a ser limitadas pela plataforma.

Limiar

Meta: entrega mediana dentro do SLA indicado. Dois incumprimentos do SLA em ciclos de revisão consecutivos = período de experiência.

05

Taxa de reclamações de clientes

15%

Pedidos de reembolso + reclamações de reposição + avaliações de baixa pontuação por cada 1.000 unidades entregues. Ponderamos os pedidos de reembolso 3x mais do que as reclamações de reposição porque um reembolso significa que o cliente considerou a entrega irrecuperável, enquanto uma reclamação de reposição é recuperável.

Limiar

Meta: < 1,5 reclamações ponderadas por cada 1.000 unidades. Acima de 3,0 desencadeia período de experiência; acima de 5,0 desencadeia rebaixamento imediato.

O ciclo de revisão semanal

O ciclo de auditoria decorre de segunda a sexta-feira e está totalmente automatizado no nosso pipeline interno — as pontuações dos fornecedores, as decisões de período de experiência e as ações de rebaixamento são aplicadas automaticamente com base nos limiares da grelha acima, sem negociação semanal nem sobreposição por parte do operador. As Operações revêem casos excecionais (sacos de pequenos fornecedores, dados em falta, empates de pontuação) à sexta-feira, antes de os pesos de encaminhamento da semana seguinte entrarem em vigor.

01Segunda-feira 06:00 UTCRecolha de dados

Os dados de pedidos, entregas e reclamações dos últimos 7 dias fluem para o pipeline de pontuação de fornecedores. A identidade do fornecedor, o nível do pacote e o volume de pedidos são combinados; as contagens que ficam abaixo de 100 pedidos para um fornecedor na janela anterior de 30 dias são agrupadas num saco de pequenos fornecedores para que os valores atípicos de um único pedido não distorçam a sua pontuação.

02Segunda-feira 08:00 UTCCálculo da pontuação

Cada fornecedor obtém uma nova pontuação ponderada nos cinco componentes da grelha. A probabilidade de seleção do encaminhador para a semana seguinte deriva da pontuação: os fornecedores do quartil superior recebem ~55% dos novos pedidos, o segundo quartil ~30%, o terceiro quartil ~12%, o quartil inferior ~3% (e apenas nos pacotes em que um fornecedor de nível superior não tinha existências).

03Terça-quarta-feiraAmostragem de QA

As Operações executam a auditoria aleatória de 1 em cada 50 pedidos. Para cada pedido amostrado, 10-20 das contas entregues são recolhidas e inspecionadas face ao critério de cinco pontos. As pontuações da taxa de aprovação alimentam a revisão da segunda-feira seguinte.

04Quinta-feiraDecisões de período de experiência

Os fornecedores cuja pontuação cruzou qualquer limiar de período de experiência durante a semana recebem um aviso de período de experiência. O período de experiência é uma janela de 14 dias com encaminhamento de pedidos reduzido a metade e uma taxa de amostra de auditoria duplicada (1 em 25). Se as pontuações recuperarem, o período de experiência termina; se não, segue-se o rebaixamento.

05Sexta-feiraRebaixamento + substituição

Qualquer fornecedor cuja pontuação cruzou um limiar de rebaixamento imediato é removido por completo da rede de encaminhamento. A sua quota dos pedidos da semana seguinte é redistribuída para o fornecedor do mesmo nível com a pontuação mais alta. O fornecedor rebaixado só pode reentrar na rede após um arrefecimento de 60 dias + uma nova auditoria de 1.000 pedidos.

A auditoria por amostra aleatória

A taxa de aprovação da amostra de QA (componente 3 acima, ponderado em 25%) é o nosso sinal de qualidade de maior fidelidade — as taxas de queda atrasam-se 30 dias, mas uma auditoria por amostra deteta o mesmo padrão em 48 horas. O protocolo:

  1. 01Taxa de amostragem: 1 em 50 pedidos. Taxa mais alta (1 em 25) para fornecedores em período de experiência ativo. Taxa mais baixa (1 em 100) para fornecedores no decil superior de pontuações durante 4 ou mais ciclos de revisão consecutivos, libertando capacidade das operações para os fornecedores sob escrutínio mais próximo.
  2. 02Amostra por pedido: 10-20 das contas entregues, extraídas uniformemente da lista de destinatários do pedido. Não sobreamostramos as primeiras nem as últimas contas (um padrão de manipulação conhecido em que os fornecedores maus enviam contas limpas no início para iludir a amostragem sequencial).
  3. 03Pontuação por conta: cada conta amostrada é pontuada face ao critério publicado de cinco pontos para contas reais. Cada ponto é independente — uma conta falha a auditoria se falhar em qualquer um dos pontos, mesmo que os outros quatro sejam cumpridos.
  4. 04Cálculo da taxa de aprovação: percentagem das contas amostradas que passam os cinco pontos. Abaixo de 80% numa única auditoria desencadeia uma escalada imediata para as operações; abaixo de 90% em duas semanas consecutivas desencadeia período de experiência; abaixo de 95% em quatro semanas consecutivas rebaixa o peso do componente 3 para o seu piso de limiar.
  5. 05Rotação de operadores de auditoria: nenhum operador audita o mesmo fornecedor duas vezes seguidas. Isto elimina o risco de um desvio de pontuação baseado na relação entre um operador e um fornecedor que avaliou repetidamente.

Como o encaminhador seleciona um fornecedor

Depois de definida a pontuação semanal de um fornecedor, o encaminhador usa estas regras para atribuir pedidos individuais. As regras aplicam-se por ordem — as anteriores prevalecem sobre as posteriores quando entram em conflito.

  • Fixar que nenhum fornecedor individual ultrapasse 40% dos pedidos semanais — mesmo o nosso fornecedor com melhor pontuação tem um limite de 40% da quota de encaminhamento, de modo que uma regressão de qualidade em qualquer fonte afeta no máximo 40% dos pedidos antes de a revisão semanal seguinte a detetar.
  • Emparelhar o fornecedor ao nível do pacote — os pedidos de nível Premium (critério estrito de conta real) só são encaminhados para fornecedores cuja taxa de aprovação da amostra de QA seja ≥ 95%; os pedidos de nível Standard são encaminhados por toda a rede mais ampla.
  • Delimitar por plataforma — os pedidos do TikTok são encaminhados para fornecedores especializados em TikTok, não para fornecedores do Instagram que servem entregas do TikTok. A capacidade de fornecedores entre plataformas é um padrão degradante de qualidade conhecido que a delimitação por plataforma elimina.
  • Delimitar por geografia — os pedidos marcados com uma preferência geográfica (p. ex. "contas dos EUA") só são encaminhados para fornecedores cuja rede tem uma distribuição geográfica verificada correspondente à preferência.
  • Recuo após falha — se algum fornecedor devolver um erro de entrega ou um cumprimento parcial nas 48 horas seguintes a uma atribuição, o seu peso de encaminhamento é automaticamente reduzido a metade durante os 7 dias seguintes, independentemente da sua pontuação semanal. Dois eventos de erro em 14 dias = período de experiência.

O que não afirmamos

  • Não publicamos publicamente as pontuações por fornecedor. A razão é simples: não queremos dar aos fornecedores mal-intencionados uma tabela de classificação para manipular. Os fornecedores veem a sua própria pontuação e os valores dos limiares; só as operações da Likes.io veem a classificação completa.
  • Não afirmamos que o processo de QA deteta 100% do desvio. A amostra de auditoria de 1 em 50 é estatisticamente poderosa para detetar problemas sistémicos de qualidade, mas vai falhar incidentes isolados — um pequeno bolso de contas más numa rede de fornecedor por outro lado boa pode passar despercebido até o sinal da taxa de queda a 30 dias o alcançar. O mecanismo de reposição automática existe exatamente para essa lacuna.
  • Não afirmamos que a nossa grelha de pontuação seja líder do setor ou única. A maioria dos agregadores de serviços respeitáveis executa algo semelhante. As nossas duas apostas concretas: (a) o critério conjuntivo de cinco pontos para contas reais no limiar de aceitação de fornecedores (a maioria dos agregadores usa critérios mais fracos) e (b) o teto de concentração de 40% que impede que qualquer fornecedor individual comprometa mais de 40% dos pedidos durante uma regressão de qualidade.
  • Não reavaliamos retroativamente os pedidos históricos. Um fornecedor rebaixado hoje não desencadeia um reembolso por confiança para os pedidos que esse fornecedor expediu há dois meses — esses pedidos são avaliados face à sua aprovação/reprovação do tempo de entrega e à janela de reposição automática de 30 dias. Se um cliente levantar uma preocupação específica sobre um pedido histórico, o suporte avalia-a caso a caso face às páginas de metodologia, não face à pontuação recente do fornecedor rebaixado.

Metodologia relacionada

Como citar esta metodologia

Likes.io — Supplier QA process (revised 2026-05-05). https://likes.io/methodology/qa-process

Cópias legíveis por máquina de todas as páginas de metodologia estão disponíveis em /llms.txt.