Accountkwaliteit
Het vijfpuntencriterium achter elke bewering over echte, actieve accounts op deze site — en het auditproces dat elke leverancier degradeert wiens pool eronder zakt.
In de hele SMM-branche is de term 'echte volgers' zo losjes gebruikt dat hij vrijwel betekenisloos is geworden. Sommige aanbieders bedoelen 'een profiel met een foto'; sommige 'geen door een Selenium-script bestuurde bot'; sommige 'een echte persoon die ermee instemde zijn account in ruil voor credits aan een netwerk uit te lenen'. Geen van die betekenissen betekent hetzelfde, en geen ervan vertelt een koper waar hij eigenlijk voor betaalt.
Deze pagina is onze gepubliceerde definitie. Elke pagina op deze site die 'echte, actieve accounts' zegt — de hero op de homepage, elke /buy-*-servicepagina, elke methodologieverwijzing — verwijst naar het vijfpuntencriterium hieronder. Zakt een leverancier in onze routingpool onder het criterium, dan wordt de leverancier gedegradeerd uit ons scoresysteem; spreekt een gepubliceerde bewering op deze site tegen wat hier staat, dan is de bewering onjuist en zijn we een correctie verschuldigd.
Alle vijf moeten waar zijn om een account in onze actieve supplypool op te nemen. De criteria zijn conjunctief (EN, niet OF) omdat elk ervan afzonderlijk te manipuleren is; de conjunctie is de lat.
Drempel
Alle vier de signalen vereist
Signalen
Profielfoto aanwezig (niet het standaardsilhouet van het platform) · bio gevuld met ten minste één zin · 5+ openbare berichten in de feed · gebruikersnaam komt niet overeen met automatisch gegenereerde patronen (bijv. user_a8f2k_29385).
Drempel
≥ 90 dagen sinds aanmaak
Signalen
Aanmaakdatum van het account geverifieerd via de metadata van het openbare profiel. Nieuwe accounts (jonger dan 90 dagen) komen niet in de supplypool — ze hebben een onvoldoende signaalgeschiedenis om betrouwbaar te scoren en platforms onderwerpen verse accounts aan extra spamdetectie-controle.
Drempel
Binnen een realistische verdeling
Signalen
Het aantal volgers is niet pathologisch lager dan het aantal gevolgde accounts (een bekend botpatroon: 7.500 accounts volgen met slechts 12 volgers). Accounts in het centrum van de realistische verdeling (met een volg:gevolgd-balans vergelijkbaar met die van typische echte gebruikers in hun niche) scoren hoger.
Drempel
Actief binnen de laatste 30 dagen
Signalen
Het account heeft in de afgelopen 30 dagen ten minste één extern account geliket, becommentarieerd of gevolgd. Inactieve accounts (zonder recente activiteit) worden uitgesloten van de actieve supplypool — ze falen op de 'actieve' helft van de belofte 'echt, actief'.
Drempel
Getagd of vermeld door andere accounts
Signalen
Het account is getagd of vermeld in berichten van andere accounts die het niet heeft betaald of waarmee het niet coördineerde. Dit vangt het grootste resterende botpatroon: accounts die er compleet uitzien maar in isolatie bestaan en nooit echte sociale interactie ontvangen.
Likes.io bundelt supply uit een portefeuille van gescreende leveranciers. We exploiteren geen enkele accountfarm; we exploiteren een routinglaag boven op meerdere supplybronnen, die elk wekelijks worden gescoord op een vaste rubriek (zie scoring van volgerskwaliteit). Wanneer je een bestelling plaatst, selecteert onze router de leverancier wiens recente kwaliteits- en retentiescores het beste passen bij het pakketniveau dat je hebt gekocht.
Dit is hetzelfde model dat elke gerenommeerde service-aggregator in de branche gebruikt — met twee specifieke verschillen in onze rubriek: (a) we vereisen het bovenstaande vijfpuntencriterium om een account positief te laten scoren, en (b) we beperken de bijdrage van elke afzonderlijke leverancier tot 40% van de routingpool, zodat een kwaliteitsterugval bij één bron hooguit 40% van de bestellingen treft voordat onze wekelijkse herscore die detecteert en de leverancier degradeert.
Elk van de volgende punten sluit een account volledig uit van de supplypool. De criteria zijn behoudend — als een signaal dubbelzinnig is, sluiten we uit in plaats van te scoren.
We beweren niet dat onze supplypool nul ongeschikte accounts bevat. Het vijfpuntencriterium is de ondergrens die de pool van een leverancier in totaal moet halen; bij elke afzonderlijke bestelling kan een klein deel van de accounts verslechteren tussen onze wekelijkse herscore en de volgende veegronde (bijv. een account wordt inactief, verwijdert zijn bio of wordt door het platform geschorst). We bewaken dit via de retentierubriek voor 30 dagen en vullen elke bestelling aan waarvan de retentie in de eerste 30 dagen met meer dan 5% daalt — automatisch, zonder dat je een ticket hoeft in te dienen.
We beweren ook niet dat onze supplypool onzichtbaar is voor de integriteitssystemen van platforms. Instagram, TikTok, YouTube en de anderen werken voortdurend bij hoe ze interactie van derden detecteren, en geen enkele externe dienst — die van ons of die van iemand anders — kan garanderen dat het platformbeleid niet verandert op manieren die specifieke accounts raken. In ruim 6 jaar dat we actief zijn, hebben we zonder systemische platformproblemen gewerkt, maar beslissingen over individuele accounts worden door het platform bepaald en vallen buiten de controle van elke externe dienst.
Die eerlijkheid is bewust. De SMM-branche staat vol met aanbieders die absolute garanties verkopen die ze niet kunnen waarmaken — '100% veilig', 'geen risico op een ban', 'algoritme-goedgekeurd'. Geen van die zinnen ligt binnen de macht van een externe dienst. De eerlijkste versie is wat op deze pagina staat: een gepubliceerde rubriek, een aanvulmechanisme wanneer die tekortschiet, en een duidelijke verklaring van waar onze controle ophoudt.
Gerelateerde methodologie
“Likes.io — Definitie van echt account (herzien op 2026-05-05). https://likes.io/methodology/real-account-definition”
Machineleesbare kopieën van elke methodologiepagina zijn beschikbaar op /llms.txt.
